... e quelli dell’ex

Come per il sindaco Ja-ckson, la consigliera regi-onale Joyce Frustaglio e il consigliere Bernie Di Vo-na sara’ il Consiglio di vaughan a decidere se e come procedere dopo che il revisore Ken Froese ha presentato il rapporto su contributi e spese del-l’elezione del 2006 di Michael Di Biase dal quale risulterebbe una spesa di 2.712 dollari ol-tre il limite stabilito di 120.419 dollari. mentre, nel bilancio dell’ex sin-daco il totale speso sareb-be invece solo di 116.108 dollari.
La differenza sarebbe dovuta al mancato calcolo di spesa di un barbecue per raccoglier fondi tenuto da Di Biase nel marzo 2006 ed il costo dell’affitto dell’ufficio elettorale che, secondo il rapporto, non sarebbe al prezzo di mercato.
Il rap-porto dei revisori apre anche la questione di interpretazione delle spese legali sostenute da Di Biase per il riconteggio dei risultati delle urne nel 2006 (perse dallo stesso per una differenza di soli 90 voti). Una spesa che secondo il revisore Froese dovrebbe essere inclusa in quelle elettorali ma se-condo i legali di Di Biase no. Sicuramente anche questa disputa sara’ da chiarire in sede giu-diziaria.
La cifra in questione ammonta a $130,000. Su come sia stata saldata questa somma, Di Biase, su suggerimento dei suoi legali, non e’ tenuto a renderlo pubblico.